İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17819 Esas 2015/9677 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17819 Esas 2015/9677 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17819
Karar No: 2015/9677
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17819 Esas 2015/9677 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karar temyiz edildi. Sanık G.Ç.'nin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılması gerekiyordu. Ancak, Kanun'un diğer maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin birlikte uygulanması sonucu, suçun zamanaşımı süresi dolduğundan sanık beraat etti. Mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki dava düşürüldü. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK 491/2- 102/4- 104/2, 5237 sayılı TCK 142/1-e- 66/1-e- 67/4, 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/17819 E. , 2015/9677 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/20451

MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/120 (E) ve 2013/167 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-e, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01/03/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ç.."in müdafii temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.