İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5042 Esas 2015/3424 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5042 Esas 2015/3424 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5042
Karar No: 2015/3424
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5042 Esas 2015/3424 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin işyerini hırsızlık yaparak soyduğunu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiğini tespit etti. Sanığın avukatının temyiz talebinin süresinin geçmiş olduğunu ve vekaletname şartının bulunmadığını belirtti. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hüküm CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olurken, hırsızlık suçundan verilen hükümde bir haftalık temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle avukatın temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri: CMUK'un 310/1-2, 317, CMK'nın 149-154.

22. Ceza Dairesi 2015/5042 E. , 2015/3424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.05.2010 tarihli duruşmaya sanığın, sanık müdafi olduğunu beyan eden Av. ... ile birlikte katıldığı, sanık müdafiinin vekaletnamesini daha sonra ibraz edeceğinden bahisle savunma yapıp tahliye talebinde bulunduğu ve savunma ile tahliye talebini içeren 2 sayfadan ibaret dilekçe verdiği,
Karar duruşmasına sanık ve müdafinin katılmaması nedeni ile kararın sanık müdafiine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, CMUK"un 310/1-2. maddesi gereğince süresinde bir temyiz sözkonusu olmadığı, CMK 149-154. maddeleri dikkate alındığında, müdafiinin yasal haklarını kullanması için vekaletname şartı bulunmadığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün miktar itibariyle CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması; Hırsızlık suçu yönünden bir haftalık temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.