İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3902 Esas 2015/3708 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3902 Esas 2015/3708 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3902
Karar No: 2015/3708
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3902 Esas 2015/3708 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, gece saatlerinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığa özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilmiş adli para cezası verildiği ve bu cezanın ödenmemesi durumunda tekrar özgürlüğü bağlayıcı ceza verilemeyeceği göz önüne alınmadan hapse çevrilme ihtarı yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümden \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin\" ibaresi çıkarılarak yeniden onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Gölgeleme, hileli giriş yoluyla veya anahtarla girme veya elektronik veya teknik bir cihaz kullanarak ev veya işyerine girme halinde hırsızlık suçunun işlendiğine hükmedilir.\"
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi: \"Sürdürülmesi gereken adli para cezasının tamamının ödenmeyip, yeniden özgürlüğü bağlayıcı cezada infazı gerektiği takdirde bu ceza dubara ödenmeyen adli para cezasına çevrilemez.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Kararın bozulması; mahkemece hüküm altına alınmayan hususların alt mahkemeye gönderilmesine veya hükümle ilgili kural hatalarının veya usul eksikliğinin giderilmesi amacıyla alt mahkemede yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi halinde verilecektir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca, hukuk ve adalet açısından gerekli buldu

22. Ceza Dairesi 2015/3902 E. , 2015/3708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde gece vakti saat 17:42 de başlayıp mağdurun beyanına göre eylem saat 20:30 ile 23:30 arasında işlendiğine göre suçun geceleyin işlendiğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06.05.1992 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğa hükmolunan, özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilmiş adli para cezasının ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca yeniden özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceği gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” suça sürüklenen çocuğa ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibareleri çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.