İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6738 Esas 2015/4001 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6738 Esas 2015/4001 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6738
Karar No: 2015/4001
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6738 Esas 2015/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz duruşması sonucunda, sanığın suçu işlediği ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Sanığın suçu, hırsızlık olarak nitelendirilirken, suça konu telefonu satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, satılan yerin gösterilmesi şeklindeki etkin pişmanlık olarak kabul edilemeyeceği belirtildi. Ayrıca, zilyetliği devreden çocukların satıştan elde edilen menfaati iade etmeden etkin pişmanlık çerçevesinde üzerinde tasarruf yetkisi olmayan eşyayı sattığı yerin gösterilmesi de kabul edilememektedir. Kanun maddeleri olarak ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/6738 E. , 2015/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık suça konu telefonu sattığı kişiyi söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas- 2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; "4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocukların, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura aida edilmiş olması da 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.