İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2671 Esas 2015/4263 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2671 Esas 2015/4263 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2671
Karar No: 2015/4263
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2671 Esas 2015/4263 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak temyiz sebepleri olarak, sanıkların hükümlerinin niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi incelendi. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmedi. Ancak, suçun geceleyin işlenmiş olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK 143/1 maddesi uygulanması gerektiği gözetilmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için hükümlerin bozulması gerektiği kararına varıldı. Bu nedenle, sanıkların TCK 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerine tabi olup olmayacakları sorulmalıdır. Başka zarar talebinin olmadığı belirlenen mağdurun kısmi iade nedeniyle rıza gösterip göstermediği de sorgulanmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 143/1, TCK 168/1-4'dür.

22. Ceza Dairesi 2015/2671 E. , 2015/4263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun geceleyin işlenmiş olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Çalınan malzemelerin sanıkların beyanları üzerine bulunarak mağdura teslim edildiği, otomobilde meydana gelen zararın sanıkların yakınları tarafından kısmen karşılandığı ve müştekinin duruşma sırasında başka zarar ve ziyan talebinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.