İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18163 Esas 2015/4379 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18163 Esas 2015/4379 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18163
Karar No: 2015/4379
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18163 Esas 2015/4379 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın masanın üzerinde bulunan müştekiye ait cep telefonunu çaldığı ve aracı ile uzaklaştığı, müştekinin cep telefonunun olmadığını fark edip polise başvurduğu ve sanığın aracının durdurulması sonrası cep telefonunun ön iki koltuk arasında bulunduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olsa da, sanığın hırsızlık suçu ile ilgili ne kadar ceza alacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 35. maddesi, \"Kasten işlenen bir suçu işlemek için bir araç getirilmesi veya bir aracı kullanma\" durumunda cezanın artırılmasını öngörmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/18163 E. , 2015/4379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi sanık ile tanığın çorbacıya gittikleri, çorba içtikten sonra kalkarken sanığın masanın üzerinde bulunan cep telefonunu alıp çıktığı ve araçları ile uzaklaştıkları, müştekinin cep telefonunun olmadığını anladığı ve peşlerinden gittiği dışarda polis aracını görmesi üzerine uzaklaşan araçtakilerin cep telefonunu çaldığını beyan ettiği, polislerin sanığın bulunmuş olduğu aracı durdurduğu ve yapılan aramada ön iki koltuk arasında müştekiye ait cep telefonunun bulunarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.