İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18437 Esas 2015/4604 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18437 Esas 2015/4604 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18437
Karar No: 2015/4604
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18437 Esas 2015/4604 Karar Sayılı İlamı

Özet:
22. Ceza Dairesi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı veren yerel mahkemenin kararını incelemiştir. Başvurulan diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir ancak sanığın kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişsiz olduğu iddiası raporla incelenmeden ve sanığa zorunlu müdafii atanmadan karar verilmesi kanun hükümlerine aykırı olduğundan hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/18437 E. , 2015/4604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aşamalarda ve temyiz dilekçesi ile uyum bozukluğu ve kişilik bozukluğu nedeni ile askerliğe elverişsiz olduğuna dair ... psikiyatri servisince düzenlenmiş raporu bulunduğunu beyan etmesine göre ilgili rapor celp edilip incelenmeden, 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesine göre, suç tarihinde sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda rapor aldırılmadan ve mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.