Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7093 Esas 2015/4914 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7093
Karar No: 2015/4914
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7093 Esas 2015/4914 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/81 (E) ve 2011/285 (K) numaralı davada sanık H.. Ö..\"ü hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum etti. Ancak sanığın suçu inkar etmesi ve delillerin yeterli, kesin ve inandırıcı açıklanmadan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle karar temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, bu nedenle mahkemenin kararını kısmen bozdu ve kanun maddeleri açıklamadan karar verilmesi hatalı olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 140. maddesi: Hırsızlık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 195. maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi: Mala zarar verme suçu
22. Ceza Dairesi         2015/7093 E.  ,  2015/4914 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/245904
    MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/03/2011
    NUMARASI : 2008/81 (E) ve 2011/285 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın 08/09/2009 tarihli 4. celsede, suçu kabul etmeyip uzlaşmak da istemediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe, iştirak edilmemiştir.
    Müştekinin soruşturma evresinde yapmış olduğu canlı teşhiste, olay tarihinde ikametine döndüğünde evinin kapısının önünde gördüğü kişinin temyiz dışı sanık A.. Y.. olduğunu net olarak teşhis ettiği ancak içeriden çıkan diğer kişinin yüzünü tam göremeyip kilo ve boy olarak sanık H.. Ö.."e benzettiğini söylediği, yine kovuşturma evresinde aynı oturumda bulunduğu sanığı fiziksel görünümü ile teşhis ettiği ve duruşmada da evden çıkan kadın olarak düşündüğü kişi olup yüzünü sakladığını beyan etmesi, temyiz dışı sanık A.. Y.."ın da suçlamaları kabul etmemesi karşısında, sanığın suçu inkar eden savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
    Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ö.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş