MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, kolluk tarafından tutulan tutanaklarda müracaatın sabah 09:36 "da yapıldığı ve suçun gece muayyen zamanda işlendiğinin belirtildiği, müştekinin suçun işlendiği saat hakkında beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun gündüz vakti işlenmiş olması ihtimali nedeniyle eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının gece vakti işlendiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.