İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8362 Esas 2015/5649 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8362 Esas 2015/5649 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8362
Karar No: 2015/5649
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8362 Esas 2015/5649 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk Ö. U.'nun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti hakkında temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Hırsızlık suçu hükümleri yasalara uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası kanunlara aykırı olduğundan karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza ve suçun işlendiği tarih itibariyle kanun maddeleri: TCK 116/2 (işyeri dokunulmazlığının ihlali) ve TCK 86/1 (hırsızlık).

22. Ceza Dairesi 2015/8362 E. , 2015/5649 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/280535
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2011
NUMARASI : 2011/195 (E) ve 2011/390 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk Ö.. U.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 116/2. maddesi ile uygulama yapılırken temel cezanın 6 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörmesine rağmen 1 yıl 8 ay hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. U.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.