İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5025 Esas 2015/5656 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5025 Esas 2015/5656 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5025
Karar No: 2015/5656
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5025 Esas 2015/5656 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan yargılandığı ancak zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Çocuk, katılan kuruma ait kapıyı söküp götürmek istediği sırada yakalandığından ve eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahsedilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun hükmedilen cezayı aşmadığı için beraat ettiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda ise, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında tanımlanan hırsızlık suçuna vurgu yapılmış ve 66 ve 67. maddelerinde belirtilen 4 yıllık zamanaşımının geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraat ettiği, ancak mahkeme tarafından yeterli gerekçe gösterilmeden yapılan bu uygulamanın hatalı olduğu vurgulanarak kararın bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Detaylı açıklama için ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi, 66. ve 67. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi referans gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/5025 E. , 2015/5656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, katılan kuruma ait kapıyı söküp götürmek istedikleri sırada yakalandığı olayda; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi kapsamında tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen; 4 yıllık zamanaşımının en son zamanaşımını kesici işlem olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, katılan kuruma ait kapıyı söküp götürmek istedikleri sırada yakalandığı, tanık ..."nun ifadesi ve tüm dosya kapsamında anlaşılması karşısında, yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.