İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Sürüde bulunan hayvan hırsızlığı - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5085 Esas 2015/6083 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Sürüde bulunan hayvan hırsızlığı - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5085 Esas 2015/6083 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5085
Karar No: 2015/6083
Karar Tarihi: 22.10.2015

Sürüde bulunan hayvan hırsızlığı - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5085 Esas 2015/6083 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında sürüde bulunan hayvanların çalınması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın müştekilere yönelik eylemlerinin tarihleri ve işleniş şekillerinin belirtilmediği ve toplu uygulama yapıldığı için 5271 sayılı Yasanın 232. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki savunmanın ise bozmaya neden olmadığı belirtilmiştir. Kararda görülen TCK'nın 43. maddesi, \"Birden fazla hareket sonucu birden fazla suç teşkil etmişse, her biri için ayrı bir ceza verilir.\" hükmünü içermektedir. 5271 sayılı Yasa'nın 232. maddesi ise \"Kararların gerekçesi, suç türü, suç tarih ve yerleri, delillerin tartışılması, sanık ve müdafiinin savunmaları, tanık ifadeleri, uzlaşma veya tazminat tutarının yeterli olup olmadığı, verilen cezaların yasal dayanağıyla uygunluğu, hükümle birlikte açıklanır.\" hükmünü içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/5085 E. , 2015/6083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sürüde bulunan hayvan hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ..."nın 09.04.2009 tarihli savcılık ifadesinde ... barajında bekçilik yapan ... isimli bekçinin 2008 yılı Aralık ayında sanığın kullandığı araç ile koyun taşıdığı yönünde bilgi vermesi, müştekilerin ifadeleri ile de sanığın her bir mağdura yönelik eylemleri değişik tarihlerde kullanmakta olduğu arka camları filimli reno steyşın ... plakalı araç ile tek tek koyunları çaldığı yönünde delil bulunmasına rağmen her bir müştekiye yönelik eyleminden dolayı TCK" nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken sanığın müştekilere karşı eylemlerinin tarihi; işleniş şekilleri denetime olanak verecek şekilde belirlenerek, ayrı ayrı uygulama yapılması yerine eylemlerle ilgili toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.