İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5574 Esas 2015/6092 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5574 Esas 2015/6092 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5574
Karar No: 2015/6092
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5574 Esas 2015/6092 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın işlediği hırsızlık suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın hak yoksunluklarına ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-c maddesi gereği sanığın velayet hakkı gibi hak yoksunluklarına mahkum olması durumunda, bu yoksunlukların kendi altsoyu haricindeki kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği göz önünde bulundurulmadan sadece kendi altsoyuna karşı haklarından yoksun bırakılması haksız karar olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için sanığın diğer hak yoksunluklarına ilişkin kararı korunmuştur. Kanunda yer alan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi, hırsızlık suçu ile ilgili ceza türü ve süresine ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca, 53/1-c maddesi, hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgilidir ve infaz süreci ile ilgili detaylar içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/5574 E. , 2015/6092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini saat 20.00 sıralarında işlediğinin ve suç tarihine göre gece vaktinin saat 18.27 de başladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerinde haricindeki kişiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın anılan hakları kullanmaktan yalnız kendi altsoyuna karşı yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi altsoyu haricindeki kişilere karşı mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.