İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/6093 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/6093 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5193
Karar No: 2015/6093
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/6093 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve yerel mahkemenin bu kararının temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan duruşma ve toplanan deliller dikkate alınarak, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Ancak, sanıktan tahsil edilecek yargılama giderlerinin \"eşit olarak\" alınması yerine \"ayrı ayrı\" belirlenmesi nedeniyle CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Bu nedenle hükmün bozulduğu ve yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine \"Sebebiyet verdiği yargılama giderin sanıktan payı oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına\" cümlesinin yazılması gerektiği belirtiliyor. Kararda CMK'nın 326/2. maddesine atıfta bulunuluyor.

22. Ceza Dairesi 2015/5193 E. , 2015/6093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
iştirak halinde suç işleyen sanıktan neden olduğu yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdiği yargılama giderin sanıktan payı oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.