İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14665 Esas 2016/2367 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14665 Esas 2016/2367 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14665
Karar No: 2016/2367
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14665 Esas 2016/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ile davalı arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı, davalının temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay Dairesi, mahkeme kararının bozulması sonrasında, davacı tarafından düzeltme dilekçesi sunulmuş ve bu dilekçede ileri sürülen gerekçelerin, kanunun ilgili maddelerine uymadığı gerekçesiyle, düzeltme talebini reddetmiştir. Yargıtay kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi kapsamında yer alan sebeplerin bulunmadığı belirtilmiştir. Kararın sonunda ise, düzeltme isteyenden alınacak para cezası ve harç miktarı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 261. maddeleri sayılabilir.

3. Hukuk Dairesi 2015/14665 E. , 2016/2367 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... aralarındaki alacak davasına dair ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 18/02/2014 günlü ve 2013/304 E. -2014/113 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 26/03/2015 günlü ve 2014/12367 E. - 2015/4976 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3.20 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.