MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanıkların müştekiyi birlikte tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin TCK"nın 106/2-c maddesine uyup uymadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
2-Olayın tek tanığı ..."un sanık ..."un kardeşi olması nedeniyle, tanığa tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan dinlenilerek CMK"nın 45. ve 51. maddelerine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de,
a-Sair tehdit suçunda öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih ve tayin edilmesi karşısında, TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ..."un tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunması karşısında, TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca hakaret suçunda öngörülen seçimlik cezalardan hapisin tercih ve tayin edilmesinin zorunlu olduğunun dikkate alınmaması,
c-Sanık ..."un tehdit eyleminin müştekinin vucüt dokunulmazlığına yönelik olduğu kabul edilmesine karşın, TCK"nın 106/1-1. madde ve fıkrası yerine, anılan madde ve fıkranın 2. cümlesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.