MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, tahsis edilen dairede hırsızlık olaylarına önlem amacıyla demir parmaklık yaptırdığını, bu durumun anasözleşmeye aykırı kabul edilerek müvekkilinin ihracına karar verildiğini, ihracın haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının pencerelere hırsız girmemesi için yaptırdığı demir parmaklıkların kooperatif anasözleşmesinin 14/4. maddesi uyarınca projede yer alması dahi kat maliklerinin güvenliğini tehlikeye düşürmediği takdirde Kat Mülkiyeti Kanununun hükümlerine aykırı tahribat ve tadilat niteliğinde olmadığından ihraç kararının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.