İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2787 Esas 2012/3864 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2787 Esas 2012/3864 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2787
Karar No: 2012/3864
Karar Tarihi: 31.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2787 Esas 2012/3864 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda davalıların temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı 1.690,00 TL olarak kabul edilmiştir. Dava dilekçesinde 1.500,00 TL tahsilat istenilmiş ve mahkeme kararı kesin olması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 5219 Sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi, Ek-Madde 4.

23. Hukuk Dairesi 2012/2787 E. , 2012/3864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 1.500,00 TL"nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar,yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.