Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2821 Esas 2012/4653 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2821
Karar No: 2012/4653
Karar Tarihi: 05.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2821 Esas 2012/4653 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/2821 E.  ,  2012/4653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatife peşin bedelli üye olan müvekkilinin kooperatife borcunu ödemediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini, anasözleşmenin 14/2. maddesinde mali yükümlülüklerini kooperatifin ihtarı üzerine 30 gün içinde yerine getirmeyen üyenin ihraç edilebileceğinin düzenlendiğini, müvekkiline böyle bir ihtarname gönderilmeden alınan ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının temsilcisi olduğu şirketin sözleşme şartlarını yerine getirmediğinden davalının üyeliğinin düşürüldüğünü savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin ya tarafların ortak iradeleri ya da bu konuda açılan dava sonunda mahkeme kararıyla feshedilebileceği, kooperatifin tek taraflı olarak aldığı fesih kararının akit şirketi bağlamayacağı gibi, davacının ihracının da 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesinde ortaklığa karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın ihracı için kabul edilen usule uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ihracına ilişkin 10.05.2011 tarih ve 83 sayılı kararın iptaline karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş