İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6021 Esas 2012/7410 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6021 Esas 2012/7410 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6021
Karar No: 2012/7410
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6021 Esas 2012/7410 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı iflas idaresi, kayıt kabul talebi hakkında verilen hükümden sonra temyiz istemiyle başvurdu ancak süresi geçtiği için istemleri reddedildi. Karar, Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiştir ve İİK'nun 164. maddesi ve 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz istemleri reddedilir. Kanun maddeleri İİK'nun 164. maddesi ve 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

23. Hukuk Dairesi 2012/6021 E. , 2012/7410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı iflas idaresi memurlarından ..."e 30.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. 08.03.2012 tarihli yazıya göre iflas idaresi memurlarının masayı münferiden temsil yetkisi bulunduğundan, temyiz süresi ilk tebligatın yapıldığı 30.05.2012 tarihinde başlamıştır. Temyiz dilekçesi ise İİK"nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 14.06.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı iflas idaresinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.