İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/19 Esas 2011/108 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/19 Esas 2011/108 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19
Karar No: 2011/108
Karar Tarihi: 14.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/19 Esas 2011/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İflas davası açılan taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda, alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmeyişi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hükümde, iflas avansının davacıya iki kez süre verilmesine rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedildiği belirtilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, icra ve iflas Kanunu'nun 177/4. maddesi ile ilama bağlı alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi nedeniyle iflas davası açılabileceği, ayrıca 160. maddesi gereğince iflas avansının yatırılmaması durumunda davanın reddedileceği hükme bağlanmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2011/19 E. , 2011/108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Dava icra ve iflas Kanunu"nun 177/4. üncü maddesinde düzenlenen ilama bağlı alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi nedenine dayalı iflas davasıdır.
Mahkemece icra ve iflas Kanunu"nun 160.ncı maddesinde öngörülen iflas avansının davacıya iki kez süre verilmesine rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.