MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde tasfiye kurulu üyesi davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
--K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis edilen arsanın altyapı bedelinin tahsili amacıyla takip başlatıldığını, takip ve itirazın iptali davasının sonucu beklenmeden davalılarca davalı kooperatifin tasfiyesinin tamamlanmasının olduğunu ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicili Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili, kooperatifin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının takibe vaki itiraz üzerine açtığı itirazın iptali davasının sonucunun beklenmeden ve dava konusu alacak dahil edilmeksizin yapılan tasfiyenin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.