İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1236 Esas 2011/404 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1236 Esas 2011/404 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1236
Karar No: 2011/404
Karar Tarihi: 19.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1236 Esas 2011/404 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, dava dilekçesinde 1.096.28 TL borçlu olmadığının tespiti istenilen bir davada, temyiz sınırı 1.400.00 TL olduğu için davanın reddedildiğini açıklamıştır. Kesin olan kararların temyiz edilemeyeceği belirtilirken, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddedilebileceği hatırlatılmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4'tür. Bu kanun maddeleri kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranını belirlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2011/1236 E. , 2011/404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400.00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 1.096.28 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar,yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.