MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ilama bağlı alacağının tahsili için girişilen icra takibinde davalı şirkete icra emri tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili ve temsilcisi borcun ödenmesi için süre talep etmiş, esas hakkında beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, İcra ve İflâs Kanunu"nun 177/4 üncü maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.