İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2011 Esas 2011/797 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2011 Esas 2011/797 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2011
Karar No: 2011/797

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2011 Esas 2011/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, HUMK'na eklenen Ek-Madde 4 ve kesinlik sınırı hükümleri dikkate alınarak, 863,00 TL talep edilen davada verilen kararın kesin nitelikte olduğunu belirtmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve Ek-Madde 4 ve kesinlik sınırı hükümleri uyarınca 1400,00 TL olduğu belirtilen sınır açıklanmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2011/2011 E. , 2011/797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1400,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 863,00 TL.nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar,yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.