Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4601 Esas 2012/2190 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4601
Karar No: 2012/2190
Karar Tarihi: 21.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4601 Esas 2012/2190 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalı kooperatif tarafından tahsis edilmiş olan konutta ayıpların çıktığını ve bu ayıpların davalının kusurundan kaynaklandığını iddia ederek tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, yapılan tespitler sonucunda ayıpların %50 oranında davalının kusurundan kaynaklandığını belirlemiş, ancak davacıların manevi tazminat talebiyle ilgili beyan ve delil sunmadıklarından bu talebi reddetmiştir. Mahkeme sonuç olarak, davanın kısmen kabul edilmesine ve davalıdan 7.522,50 TL maddi tazminatın tahsil edilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kanunlar ve İlgili Diğer Mevzuat Hükümleri belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2011/4601 E.  ,  2012/2190 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin üye oldukları davalı kooperatif tarafından tahsis edilmiş olan konutta sonradan ayıplar çıktığını, odalarda rutubet ve küflenme olduğunu, imalat hatasından kaynaklanmış olan bu ayıpların davalı kooperatifin kusurundan doğduğunu, davadan önce mahkemece yapılan tespitte mantolama yapılmasının ve mevcut ayıpların giderilmesi için 26.287,00 TL’nin gerekli olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, 27.000,00 TL maddi ve 23.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, mantolamanın hiçbir konutta yapılmadığını, genel kurul kararı gereğince konutların belli bir aşamadayken teslim edildiğini, geriye kalan işlerin üyeler tarafından yapılmış olduğunu, ayıpların iç imalat ve kullanma hatasından kaynaklandığını ve tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların konutunda bulunan ayıpların, yapılmayan tretuvar imalatlarından ve mermerin hatalı montajından kaynaklandığı, davalının sorumluluğunun % 50 oranında olduğu ve davacıların manevi tazminat talebiyle ilgili beyan ve delil sunmadıkları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 7.522,50 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
    Kararı,taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş