MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, genel kurul toplantılarına katılmadıkları halde genel kurul tutanakları ekindeki hazirun liseleride müvekkillerine ait imzalar bulunduğunu, bu imzaların sahte olduğunu, hazirun listelerindeki diğer imzalarında sahte olmalarının kuvvetle muhtemel olduğunu, sahte imzalar nedeniyle bu genel kurullarda alınan kararların yoklukla malul olduğunu savunarak, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarına ait genel kurul kararlarının ve buna bağlı alınan yönetim kurulu kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir aylık yasal süre içerisinde açılmadığını, davacıların ibraz ettiği genel kurul tutanakları ve hazirun listelerinin sahte olduğunu, taraflar arasında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülen üyelik tespiti ve tapu iptali ve tescil davasında ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü"nden gönderilen tutanak ve cetvellerin doğru olduğunu, davacıların bu listede imzalarının bulunmadığını, bu nedenle sahte olmalarının düşünülemeyeceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden gönderilen listede davacıların imzalarının olduğunu, bu kayıtların orijinal belgeler olmadığını, bilgisayar kayıtlarından elde edilen ve aslına uygun olmayan belgeler olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iki resmi kurumda asıl adı altında aynı tarihli genel kurul tutanakları ve hazirun cetvelleri bulunduğu, bu konuda bakanlık müfettişlerince soruşturma açıldığı, ıslak imzalı hazirun cetvellerinin bir tanesinde davacıların imzasının bulunmadığı halde diğerinde bulunduğu, davacılar dışındaki şahıslara ait imzalarında her iki tutanakta yine ıslak imzalı olarak, ancak farklı yerlerde yer alması karşısında bu durumun başlı başına adı geçen genel kurulların butlanını gerektirdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 yılı genel kurullarının ve buna bağlı alınan yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava kooperatif genel kurul kararlarının iptaline ilişkindir.
Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Dosya kapsamından ve dosyada bulunan bilirkişi raporlarından genel kurul tutanaklarının ve hazirun listelerinin asıllarının getirtilip getirtilmediği anlaşılamamaktadır. ... Ticaret Sicil Memurluğu"ndan ve ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü"nden davaya konu genel kurul tutanakları ve hazirun listelerinin asılları getirtilip, tutanaklarda imzaları bulunan hükümet komiserlerinin de tutanaklara ilişkin beyanları alınıp, davalı kooperatifin 20.06.2008 tarihli genel kurulunun iptaline ilişkin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/627 Esasında görülen dava dosyası da celbedilip, dosyaya etkisi de değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.