İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1425 Esas 2012/2627 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1425 Esas 2012/2627 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1425
Karar No: 2012/2627
Karar Tarihi: 04.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1425 Esas 2012/2627 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, HUMK 427.maddesindeki kesinlik sınırı ile Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranını dikkate alarak, temyiz sınırını 1.250,00 TL olarak belirlemiştir. Davada, takibe itirazın iptali istenmiş ve mahkeme, 989,55 TL’nin takibinin iptaline karar vermiştir. Ancak, kesin olan bu kararın temyiz istemi reddedilmiştir çünkü talep, temyiz sınırının altındadır. Kanun maddelerine göre, kesin kararların temyiz isteği mahkeme veya Yargıtay tarafından da kabul edilebilir. Bu nedenle, bu durumda davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK 427. Maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesinde yer alan Ek-Madde 4’deki yeniden değerleme oranının detaylı bir açıklaması yer almaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2012/1425 E. , 2012/2627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2008 yılı için 1.250,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 1.571,75 TL alacak için başlatılan takibe itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, 255,00 TL asıl, 734,55 TL faiz olmak üzere toplam 989,55 TL yönünden takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.