İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1793 Esas 2012/3057 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1793 Esas 2012/3057 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1793
Karar No: 2012/3057
Karar Tarihi: 24.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1793 Esas 2012/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı vekili, toplam 7.892,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz etti. Mahkeme, itirazı reddederek takibin devamına karar verdi. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, itirazın reddine ilişkin hüküm onandı. Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulundu ancak parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtildi ve davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5219 Sayılı Kanun'un 440/3-I maddesi, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesi ve HUMK’na eklenen Ek-Madde 4. Parasal sınır 2012 yılı için 10.300,00 TL olarak belirlenmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1793 E. , 2012/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.892,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 7.892,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 30.01.2012 tarihli onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 7.892,00 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.