MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 343/2. maddelerine göre cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, dosya içeriğine göre sanığın eyleminin açıktan hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak vasfında olduğu, aynı Kanunun 491/ilk ve 343/2. maddeleri kapsamında kabulü ile bu suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıl asli zamanaşımının, hükmün kurulduğu 13/04/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.