İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15851 Esas 2015/9348 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15851 Esas 2015/9348 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15851
Karar No: 2015/9348
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15851 Esas 2015/9348 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtir. Sanığın tutuklu olduğu sırada verilen kararın usule uygun olmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infazda gözetilmesi gerektiğini belirtir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazının reddedildiği ve hükümlerin isteme aykırı olarak onandığı belirtilir. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nun 35/3. maddesi ve TCK'nın 53. maddesidir. CMK'nun 35/3. maddesi, ilgili tarafın serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen kararın kendisine okunup anlatılması gerektiğini belirtmektedir. TCK'nın 53. maddesi ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme gibi suçların cezalarını düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/15851 E. , 2015/9348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kararın verildiği tarihte ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 18/10/2010 tarihli tutanak ile infaz memuru tarafından "gerekçeli kararı almak suretiyle tebellüğ ettim" denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK.nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve öğrenme üzerine sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.